Por qué es importante
¿Quién escuchará a los cientos, si no miles, de niños silenciosos que claman justicia después de ser víctimas de manipuladores o figuras de autoridad?
Pensarías que la respuesta a la pregunta "¿por qué es importante?" sería obvio. Pero no lo es, de lo que me enteré una tarde cuando estaba presentando en nombre de la Unidad de Delitos Cibernéticos para Depredadores de Niños de la Oficina de Florida del Procurador General, en una conferencia importante para administradores de las fuerzas del orden.
Durante la sección de preguntas y respuestas, un ayudante del alguacil me preguntó "¿Por qué deberíamos gastar recursos valiosos en un caso de fotos de Kiddy Porn?". La pregunta vino de una mujer oficial y me tomó por sorpresa. Al final de este blog, les daré mi respuesta a su pregunta. Pero primero examinemos cómo se sienten los tomadores de decisiones sobre los casos de pornografía infantil. (Nunca debemos usar el término "pornografía infantil" y "pornografía infantil" para describir el crimen horrible que se está cometiendo contra los niños).
¿Por qué importa esto?
Los niños son miembros preciosos de nuestra sociedad y, a menudo, se les olvida cuando los "adultos" hablan de temas relacionados con ellos. La mayoría de las veces, los delitos contra los niños se pasan por alto a menos que le suceda a usted o sea un evento comunitario importante.
Solo pregunta al Familia Walsh o de Familia Ryce. Mejor aún, habla con Alicia Kozakiewicz quien a los 13 años en una fría víspera de Año Nuevo fue secuestrada por alguien con quien se estaba comunicando en línea y quien pensó que era de su edad, pero que resultó ser un depredador de niños de 38 años.
Por lo tanto, cuando vemos imágenes de niños abusados, es de vital importancia comprender que estos niños son víctimas de un delito que se repite cada vez que se revende o se comparte la imagen. Esta repetición del crimen, una y otra vez, hace que estos casos sean tan difíciles mentalmente para los investigadores. No se trata simplemente de "imágenes", de hecho son delitos por derecho propio.
Los autores de delitos contra los niños son "delincuentes sexuales preferenciales" según la definición del Servicio Nacional de Referencia de Justicia Penal. O guardan artículos que pertenecen al niño o conmemoran su abuso al tomar fotografías o videos del niño como trofeos. Cada vez que esa imagen o video es difundido y visto por otros delincuentes sexuales preferenciales, ese niño es nuevamente abusado y convertido en víctima.
Recuerdo mi primer caso relacionado con el abuso sexual de un niño. Fue un caso conjunto con el FBI y el legado de Custom. Trajeron mi atención sobre el caso de Marvin Hersh, el ex profesor de Florida Atlantic University que se aprovechó de los niños pequeños de todo el mundo.
El caso me mostró cómo las personas son capaces de dañar incluso a los más inocentes y vulnerables de nuestra sociedad. El Sr. Hersh viajaría a los países más pobres de América Central y del Sur y se haría amigo de familias pobres con muchos niños, dándoles regalos y dinero. Una vez que Hersh se ganara la confianza de estas familias, abusaría sexualmente de los niños. Finalmente, trajo a un niño a los Estados Unidos con un certificado de nacimiento falso. La prueba irrefutable en ese caso fue la evidencia digital recuperada de la computadora de Hersh junto con la historia de la víctima de 15 años.
El abuso sexual de niños los altera de formas que tal vez nunca sepamos.
En 1998, ayudé a iniciar el primer proyecto financiado con fondos federales "Crímenes de Internet contra los niños“Task Force (ICAC). La Oficina del Sheriff de Broward (BSO) recibió una de las ocho subvenciones federales originales para iniciar el ICAC. Fue entonces cuando me di cuenta de lo importante que era nuestro papel como investigadores en la lucha contra este atroz crimen.
En primer lugar, estábamos iniciando una nueva frontera como agentes de la ley, entrando en el oscuro vientre de la floreciente Internet. Recuerde que esto fue solo unos pocos años después de que el navegador de Internet debutó por primera vez en 1993. En segundo lugar, estábamos en un territorio inexplorado cuando se trataba de investigar delitos digitales. No existían prácticas policiales estándar que nos guiaran. En tercer lugar, no existía jurisprudencia ni precedente sobre pruebas digitales. Y por último, estábamos tratando con tecnología digital como Sistemas de tablones de anuncios (BBS), Internet Relay Chat (IRC) y Grupos de Noticias, que la mayoría de nuestros supervisores, fiscales o jueces simplemente no entendieron. Además de eso, éramos conscientes de que, debido a la naturaleza global de Internet, tendríamos que ocuparnos de cuestiones jurisdiccionales tanto dentro como fuera de los Estados Unidos. Esto se hizo dolorosamente evidente en el caso de Angel Mariscal, en el que trabajé con el Servicio de Investigación Postal de los Estados Unidos. Aquí hay un extracto de la documentación de ese caso:
COMITÉ DE ENERGÍA Y COMERCIO SUBCOMITÉ DE SUPERVISIÓN E INVESTIGACIONES CASA DE REPRESENTANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS RELATIVA A “EXPLOTACIÓN SEXUAL DE NIÑOS A TRAVÉS DE INTERNET: LO QUE PADRES, NIÑOS Y CONGRESO DEBEN SABER SOBRE LOS DEPREDADORES DE NIÑOS”.
El caso Ángel Mariscal: sentencia de 100 años
El segundo ejemplo que me gustaría compartir con ustedes es el Caso Angel Mariscal. En ese caso, Angel Mariscal recibió una sentencia de 100 años de prisión el 30 de septiembre de 2004, luego de ser declarado culpable de siete cargos que incluyen conspiración para producir, importación, distribución, publicidad y posesión con la intención de vender pornografía infantil. Al igual que con el primer ejemplo que mencioné, este caso fue de alcance internacional: Mariscal viajó repetidamente durante un período de siete años a Cuba y Ecuador, donde produjo y fabricó pornografía infantil, incluidas cintas de video de él mismo abusando sexualmente de menores, algunos de ellos menores de 12 años. 107. Pero nuestros esfuerzos no se detuvieron con el arresto y procesamiento de Mariscal. Lanzamos la Operación Lost Innocence para apuntar a los clientes de Mariscal en todo el país. Hasta la fecha, Lost Innocence ha dado lugar a 55 registros, 44 arrestos / acusaciones y XNUMX condenas. (Lee mas esta página)
Como miembro de la fuerza de trabajo de la policía contra el daño infantil (LEACH) y del ICAC y junto con la investigadora postal SA Beth Bendel, investigué a Angel Mariscal quien, como indica el testimonio del Congreso, residía en el sur de Florida. Mariscal poseía y distribuía miles de fotografías y videos del abuso sexual de niños a otros depredadores de niños de ideas afines en los Estados Unidos y en todo el mundo. Como examinador forense digital en el caso de Mariscal, ese caso me mostró que el volumen de imágenes fijas y videos creados por Mariscal era abrumador. Cada artículo tenía que ser examinado y visto por un agente de la ley que luego pudiera testificar que, de hecho, la persona en las imágenes y el video era menor de edad. En 2004, la única herramienta que tenía para protegerme de los gritos de los niños que eran violados anal o vaginalmente por estos depredadores sexuales era apagar el sonido. Para empeorar las cosas, Mariscal era VIH positivo y expuso a sus hijos víctimas a la horrible enfermedad.
Afortunadamente, ese ya no es el caso. Hoy tenemos herramientas como Proyecto VIC y VIC II, que nos ayudan a evitar que volvamos a victimizar a estos niños al tener que ver estas imágenes y videos.
A lo largo de los años, programas como el Kit de herramientas de Wyoming - el predecesor de Grid Cop, CPS, Roundup, ShareazaLE y el Portal LE del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC) y otros - han empleado el uso de algoritmos hash para determinar si una imagen o video es en realidad el abuso sexual de un niño. Esto protege tanto a la víctima como al investigador. La explotación de niños todavía prevalece en línea y ahora se ha vuelto móvil y las fuerzas del orden deben estar atentas a los medios que usa el depredador de niños.
Entonces, mi respuesta a la pregunta del alguacil adjunto. Le hablé de los casos de Mariscal. Le pregunté cuántos oficiales tenían investigando delitos contra niños. Ella me dijo que tenían uno (1) y que las fotos o videos de Kiddy Porn no son “pornografía” ya que esa imagen o video es solo una foto o video de la escena del crimen del abuso sexual de un niño. Luego le pregunté cuántos investigadores tiene usted que llevan a cabo investigaciones sobre drogas. Ella dijo 20+.
Creo que las investigaciones sobre drogas son importantes, pero tener solo un investigador que lleve a cabo investigaciones en las que un depredador busca niños en línea para abusar y tener más de 20 investigadores haciendo casos no tiene sentido para mí. Especialmente cuando el objetivo es arrestado y luego liberado incluso antes de que finalice el papeleo y usted está arrestando a los mismos objetivos una y otra vez.
Dedicar tiempo y recursos a la investigación de imágenes y videos de abuso infantil es una excelente manera de “servir y proteger”. Defiende a algunos de los miembros más vulnerables de la sociedad y ayuda a eliminar a los depredadores que pueden pasar de ver imágenes a dañar físicamente a los niños. Se trata de un peligro real y presente. Pero a menos que y hasta que comprendamos visceralmente que las imágenes y los videos son delitos en sí mismos y no solo “fotografías de la escena del crimen”, es posible que nunca les demos la consideración seria (y el presupuesto) que necesitan y merecen.
¡Importa!
Escrito por: Derick abajo